ค่ายเพลงยักษ์ใหญ่ในสหรัฐฯ ฟ้อง Suno และ Udio ผู้ให้บริการ AI สร้างเพลง ข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์

Key takeaways

• สมาคมอุตสาหกรรมการบันทึกเสียงแห่งอเมริกา (RIAA) และค่ายเพลงชั้นนำยื่นฟ้อง Suno และ Udio ผู้ให้บริการ AI สร้างเพลง ในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ โดยอ้างว่ามีการ train model ด้วยผลงานของศิลปินในสังกัดโดยไม่ได้รับอนุญาต
• โจทก์เรียกร้องค่าเสียหายสูงสุดถึง $150,000 ต่อผลงานที่ถูกละเมิด และยกตัวอย่างว่าสามารถใช้ Suno และ Udio สร้างเพลงที่คล้ายคลึงกับผลงานที่มีลิขสิทธิ์ของศิลปินชื่อดังได้อย่างน่าทึ่ง
• บริษัท AI ต่างๆ อ้างว่าได้รับการคุ้มครองภายใต้หลักการ "Fair Use" แต่ยังต้องรอดูว่าศาลจะเห็นด้วยหรือไม่ เนื่องจากมีคดีละเมิดลิขสิทธิ์ต่อบริษัท AI ชั้นนำหลายแห่ง
• ค่ายเพลงมองว่าการนำทรัพย์สินทางปัญญาไปใช้โดยไม่มีผลตอบแทนในเชิงพาณิชย์เป็นภัยคุกคามต่อโมเดลธุรกิจ และเชื่อว่า licensing คือทางออกที่ถูกต้องในการสร้างความสัมพันธ์ที่ยั่งยืนระหว่าง AI และผู้สร้างสรรค์

วงการเพลงได้ประกาศสงครามกับ Suno และ Udio ซึ่งเป็น AI Music Generator ชั้นนำอย่างเป็นทางการแล้ว กลุ่มค่ายเพลงชั้นนำอย่าง Universal Music Group, Warner Music Group และ Sony Music Group ได้ยื่นฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลางของสหรัฐฯ เมื่อเช้าวันจันทร์ โดยกล่าวหาว่ามีการละเมิดลิขสิทธิ์ในระดับ "Massive Scale"

โจทก์เรียกร้องค่าเสียหายสูงสุดถึง $150,000 ต่อผลงานที่ถูกละเมิด คดีความต่อ Suno ถูกยื่นฟ้องในรัฐแมสซาชูเซตส์ ในขณะที่คดีต่อ Udio ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Uncharted Inc. ถูกยื่นฟ้องในนิวยอร์ก ทั้ง Suno และ Udio ยังไม่ได้ตอบกลับคำขอความคิดเห็นในทันที

Mitch Glazier ประธานและ CEO ของ Recording Industry Association of America (RIAA) กล่าวในแถลงการณ์ว่า "บริการที่ไม่มีใบอนุญาตอย่าง Suno และ Udio ที่อ้างว่า 'ยุติธรรม' ในการคัดลอกผลงานชีวิตของศิลปิน และหาประโยชน์เพื่อกำไรของตัวเองโดยไม่ได้รับความยินยอมหรือจ่ายเงิน ทำให้คำมั่นสัญญาของ AI ที่แท้จริงนวัตกรรมสำหรับพวกเราทุกคนถอยหลัง"

บริษัทเหล่านี้ยังไม่เปิดเผยต่อสาธารณะว่าพวกเขาใช้ข้อมูลอะไรในการ Train AI Generator Ed Newton-Rex อดีตผู้บริหาร AI ที่ปัจจุบันดำเนินงาน NGO ด้าน Ethical AI ชื่อ Fairly Trained ได้เขียนอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการทดลองของเขากับ Suno และ Udio โดย Newton-Rex พบว่าเขาสามารถสร้างดนตรีที่ "คล้ายคลึงกับเพลงที่มีลิขสิทธิ์อย่างน่าทึ่ง" ในคำฟ้อง ค่ายเพลงระบุว่าพวกเขาสามารถกระตุ้นให้ Suno ผลิต Output ที่ "ตรงกับ" ผลงานที่มีลิขสิทธิ์จากศิลปินตั้งแต่ ABBA ถึง Jason Derulo ได้อย่างอิสระ

ตัวอย่างหนึ่งที่ระบุในคำฟ้องอธิบายว่าค่ายเพลงสร้างเพลงที่คล้ายกับเพลงฮิตร็อคปี 1958 ของ Chuck Berry "Johnny B. Goode" ใน Suno ได้อย่างไร โดยใช้ Prompt เช่น "1950s rock and roll, rhythm & blues, 12 bar blues, rockabilly, energetic male vocalist, singer guitarist" พร้อมกับส่วนหนึ่งของเนื้อเพลง เพลงหนึ่งเกือบจะทำซ้ำท่อนฮุค "Go, Johnny, go" ได้ทุกประการ โจทก์แนบ Transcription ของ Score เคียงข้างกัน และโต้แย้งว่าการทับซ้อนกันเช่นนี้เป็นไปได้ก็ต่อเมื่อ Suno ได้ Train บนงานที่มีลิขสิทธิ์เท่านั้น

คดีความของ Udio ให้ตัวอย่างที่คล้ายกัน โดยระบุว่าค่ายเพลงสามารถสร้าง Output ที่คล้ายกับเพลงฮิตประจำปีของ Mariah Carey "All I Want for Christmas Is You" ได้ถึงโหล มันยังให้การเปรียบเทียบดนตรีและเนื้อเพลงแบบเคียงข้างกัน และระบุว่า Mariah Carey Soundalike ที่สร้างโดย Udio ได้รับความสนใจจากสาธารณชนแล้ว

Ken Doroshow หัวหน้าเจ้าหน้าที่กฎหมายของ RIAA กล่าวว่า Suno และ Udio พยายามปกปิด "ขอบเขตเต็มของการละเมิดลิขสิทธิ์ของพวกเขา" ตามคำร้องเรียนต่อ Suno บริษัท AI ไม่ได้ปฏิเสธว่าใช้วัสดุที่มีลิขสิทธิ์ในข้อมูล Training เมื่อถูกถามในจดหมายโต้ตอบก่อนการฟ้องร้อง แต่กลับกล่าวว่าข้อมูล Training เป็น "ข้อมูลธุรกิจที่เป็นความลับ"

เทคโนโลยีของเราเป็นเทคโนโลยีที่ปฏิวัติวงการ ถูกออกแบบมาเพื่อสร้างผลลัพธ์ใหม่ๆ ไม่ใช่เพื่อจดจำและทวนซ้ำเนื้อหาที่มีอยู่แล้ว นั่นคือเหตุผลที่เราไม่อนุญาตให้ user prompts อ้างอิงถึงศิลปินเฉพาะราย" Mikey Shulman ซีอีโอของ Suno กล่าวในแถลงการณ์ "เราจะยินดีอธิบายเรื่องนี้ให้ค่ายเพลงที่ยื่นฟ้องคดีนี้ฟัง (และที่จริงแล้วเราก็พยายามทำเช่นนั้น) แต่แทนที่จะมีการพูดคุยโต้ตอบกันด้วยความสุจริตใจ พวกเขากลับหันไปใช้วิธีการเดิมๆ ที่ใช้ทนายความใช้”

ข่าวล่าสุดจากวงการ IT ระบุว่า บริษัทชั้นนำด้าน Generative AI หลายแห่งกำลังเผชิญกับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดเกี่ยวกับวิธีการ Train AI Tools ของพวกเขา บริษัทเหล่านี้มักจะอ้างว่าได้รับการคุ้มครองภายใต้หลักการ "Fair Use" ซึ่งอนุญาตให้มีการละเมิดลิขสิทธิ์ได้ในบางสถานการณ์ อย่างไรก็ตาม ยังคงต้องรอดูว่าระบบศาลจะเห็นด้วยหรือไม่ เนื่องจากผู้เล่นรายใหญ่อย่าง OpenAI กำลังเผชิญกับคดีละเมิดลิขสิทธิ์จำนวนมากจากศิลปิน นักเขียน โปรแกรมเมอร์ และเจ้าของลิขสิทธิ์อื่น ๆ

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ค่ายเพลงเข้าร่วมการต่อสู้กับบริษัท AI เมื่อปีที่แล้ว Universal Music Group ได้ยื่นฟ้องคดีละเมิดลิขสิทธิ์กับ Anthropic โดยกล่าวหาว่ามีการ Train Chatbot ชื่อ Claude โดยใช้เนื้อเพลงของศิลปินโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่คดีใหม่ชุดนี้มีความโดดเด่นเพราะเกี่ยวข้องทั้งดนตรีและเนื้อเพลง ซึ่งมักจะถูกปฏิบัติเหมือนข้อความที่เขียนอื่น ๆ ในทางกฎหมาย

นี่ไม่ได้หมายความว่าค่ายเพลงจะต่อต้าน AI อย่างสิ้นเชิง ในความเป็นจริง หลายค่ายกำลังร่วมมือกับบริษัท AI ในโครงการต่างๆ อยู่พร้อมกัน ยกตัวอย่างเช่น UMG (Universal Music Group) เพิ่งประกาศความร่วมมือกับ SoundLabs สตาร์ทอัพด้านการโคลนนิ่งเสียง ประเด็นที่นี่คือสิ่งที่พวกเขาถือว่าเป็นการนำทรัพย์สินทางปัญญาไปใช้โดยไม่มีผลตอบแทนในเชิงพาณิชย์

อุตสาหกรรมดนตรียังคงหวาดกลัวกับภาพลักษณ์ของ Napster และการเติบโตของดนตรีที่สร้างโดย AI ก่อให้เกิดภัยคุกคามในการแข่งขันหลายประการต่อโมเดลธุรกิจของพวกเขา ตอนนี้ ยกตัวอย่างเช่น ไม่มีใครในค่ายเพลงได้รับค่าลิขสิทธิ์สำหรับเพลงที่สร้างโดย AI จาก Sudo หรือ Udio แม้ว่าจะมีลักษณะคล้ายกับผลงานของพวกเขาก็ตาม ค่ายเพลงกล่าวหาในคำร้องว่า "ผลผลิตดนตรีสังเคราะห์อาจทำให้ตลาดอิ่มตัวไปด้วยเนื้อหาที่สร้างโดยเครื่องจักร ซึ่งจะแข่งขันโดยตรง ทำให้ด้อยค่า และในที่สุดจะกลืนกินการบันทึกเสียงแท้จริงที่บริการนี้ตั้งอยู่บนนั้น"

ข้อร้องเรียนเหล่านี้ได้ตอกย้ำถึงความเห็นพ้องที่เพิ่มขึ้นในอุตสาหกรรมดนตรีว่า licensing คือหนทางเดียวที่ถูกต้องในการก้าวไปข้างหน้า คำร้องเรียนของ Suno กล่าวว่า "มีพื้นที่ให้ AI และผู้สร้างสรรค์มนุษย์สร้างความสัมพันธ์ที่ยั่งยืนและเกื้อกูลกันได้ ซึ่งสามารถและควรบรรลุผ่านกลไกการ licensing ตลาดเสรีที่มีมานานแล้ว ซึ่งจะช่วยให้มั่นใจได้ว่ามีการเคารพสิทธิของเจ้าของ copyright อย่างเหมาะสม”

Why it matters

ข้อมูลอ้างอิงจาก US Record Labels Sue AI Music Generators Suno and Udio for Copyright Infringement